杭州仳离产业纠纷状师：男方阳痿“伉俪生活反面谐”可以仳离吗？

“伉俪生活反面谐”可以仳离吗？状师建议可以仳离【浙江杭州李鹏状师，为您提供执法咨询】如果伉俪双方性生活反面谐，一方可以向法院起诉仳离吗？下面我以一个案件讯断举行解答下 张某某与李某某仳离纠纷二审民事讯断书（2014）临民一终字第14号 上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住民。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住民。上诉人李XX因仳离纠纷一案，不平临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第1969号民事讯断，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告张某某与被告李某某于2012年7月经人先容相识建设恋爱关系，同年9月17日挂号完婚，同年9月25日举行完婚仪式后配合生活，婚后未生育子女。原、被告婚后配合生活期间，因双方情感反面以及被告患有男性疾病但不努力治疗等原因，导致双方伉俪情感发生裂痕，原告于2012年10月26日离家与被告分居生活至今。

2013年7月8日，原告诉至法院，要求与被告仳离。庭审中，原告张某某主张被告李某某患有性功效障碍，因被告不努力治疗导致双方无法配合生活，原告为此提交被告李某某于2012年10月23日在临沂市人民医院就诊的门诊病历一份及中草药费收费票据一张，门诊病历中的主诉病因为：阳痿早泄，收费票据中医保账户户名为李某某。

原审法院认为，原告张某某与被告李某某于2012年建设恋爱关系后并于同年9月17日挂号完婚，双方婚前情感基础一般。原、被告婚后配合生活仅一个月便发生矛盾并分居生活至今，双方并未建设起牢靠的伉俪情感。

现原告以被告患有性功效障碍无法配合生活为由要求与被告仳离，应当视为原、被告伉俪情感确已破裂，故对原告张某某要求与被告李某某仳离的诉讼请求，依法应予准许。上诉人李某某不平一审讯断上诉称，原审法院以上诉人患有阳痿早泄而视为上诉人与被上诉人情感确已破裂，认定事实错误。原审法院认定上诉人患有阳痿早泄的证据是诊所主观性的诊断证明，且该诊断证明真实性未知。另外阳痿早泄并不是不行治愈的疾病，不能等同于性功效障碍。

综上，请求二审法院打消一审讯断，予以改判或发回重审。被上诉人张某某答辩称，上诉人阳痿早泄自被上诉人陪同去临沂市人民医院诊断后再未治疗过，其没有治疗的证据，最终也没有治愈。

上诉人另提交2014年1月份在医院做的身体检查一份，证明上诉人身体正常。被上诉人辩称上诉人提交的检查是精液动态分析只能证明精液正常，不能证明上诉人性功效正常。二审法院查明其他事实与一审一致。

本院认为，上诉人李某某与被上诉人张某某婚前情感一般，婚后配合生活短暂，未建设起牢靠的伉俪情感。上诉人以伉俪情感确以破裂为由提起仳离诉讼，上诉人李某某在一审中经法院正当传唤无正当理由未到庭，仅让其怙恃到法院说明情况，应视为对诉讼权利放弃。上诉人与被上诉人完婚时间不长便已分居，且自分居后久未联络，伉俪情感确已破裂，一审讯断准予仳离并无不妥。

综上，上诉人上诉理由不能建立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用执法正确，法式并无不妥，应予维持。凭据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之划定，讯断如下：驳回上诉，维持原判。状师说法：如果伉俪之间确实存在阳痿早泄等『性生活』反面谐的原因，不要隐瞒，可以实时起诉法院诉讼仳离，早日解脱婚姻的困惑文章泉源：裁判文书网【免责声明】　　本民众号对转载、分享的内容、陈述、看法判断保持中立，差池所包罗内容的准确性、可靠性或完善性提供任何昭示或表示的保证，请读者仅作参考,并请自行负担全部责任。

　　【版权声明】　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，克制用于商业用途，如有异议，请联系。以上文本如涉嫌侵权，可与本人联系删除，谢谢互助以上文章希望喜欢，喜欢的可以点关注，谢谢大家！。

本文来源：bob(中国)官方网站-www.ahdianso.com