2023年12月5日，美国总统拜登（Joe Biden）在马萨诸塞州城镇韦斯顿举行的2024年大选筹款活动上说🐗：“如果特朗普不参选，我不确定（not sure）自己是否会参选。但我们不能让特朗普胜出。”在拜登民调支持度屡屡下降的背景下，此言传递了2024大选的关键动向✌🏻。如何解读拜登的言论及其可能的政治后果🍴？如何评估拜登与特朗普这对“选举怨侣”的共生关系？假设特朗普未能参选，备选候选人们将如何影响2024年大选格局？

2020年参加总统电视辩论的共和党候选人特朗普和民主党候选人拜登。

图片来源：美联社

回到2020年拜登胜选的现场👩🏿‍🏫，许多因素决定了 2020 年选民的构成，并解释了拜登取胜的原因。皮尤研究中心（Pew Research Center）的总结报告指出，在 2016 年投票支持希拉里和特朗普的选民中👰🏽‍♂️，十分之九的选民在2020 年依旧投向了同党的候选人🤯👨🏽‍⚖️。这些稳定的“基本盘”选民为拜登和特朗普提供了坚实的支持基础。关键在于，2016 年至 2020 年间🥍，一些关键群体（特别是郊区选民和独立选民）对总统候选人的偏好发生了变化。而总的来说，这些转变更有利于拜登🥋🏌️‍♀️。

数据显示，在争取2020大选的新选民群体方面🏄🏿‍♀️，拜登和特朗普各有千秋，但拜登略占上风。拜登在郊区选民中取得了进展✷。与此同时↖️，特朗普在农村选民中的选票比例也有所增加。特朗普在拉美裔选民中支持度上升🈴。除了拉美裔选民的微小转变之外，拜登的选民构成看上去与希拉里相差无几🧑🏼‍🍼，黑人、拉美裔和亚裔选民以及其他种族的选民投出了大约十分之四的选票。2020 年🦸🏿‍♀️📨，特朗普和拜登的男性支持率几乎平分秋色，而 2016 年特朗普在男性支持率上以 11 个百分点的优势获胜📯。特朗普在 2020 年赢得的女性选票比例略高于 2016 年（44% 对 39%）👨🏻‍🦯‍➡️，而拜登在女性选票中的比例与希拉里几乎相同（55% 对 54%）。同时🤘🏿👍🏻，拜登在非大学白人选民中的支持率超过了希拉里。在地域方面，2020年拜登赢回了宾夕法尼亚州🦵🏻、威斯康星州和密歇根州这三个“铁锈带”的摇摆州，拿下了大选的关键一役。

2016年总统选举👲、2018年中期选举🥍、2020总统选举中两党候选人在民主党人、共和党人和独立选民选票中的占比。

图片来源：皮尤研究中心

总结而言，要击败寻求连任的特朗普，民主党虽然有年轻人🧛🏻‍♂️、少数族裔的加持👩‍👩‍👦，但是由于背景多元，意见不一，要团结基本盘是一个不小的挑战🚴🏿‍♂️。对于民主党👩🏽‍🍳，2020年大选就是一场在巩固基本盘的基础上，争取“中间地带”的选举。拜登从政几十年🧜🏽‍♀️，通过了一些具有进步色彩的法案💆🏽‍♀️，在党内积累了足够的经验和人脉；在人设和政策上相较于同期的民主党新秀上又足够温和，因此成为了能够团结民主党🙀，进而拿下关键少数的中间选民的“最大公约数”，与特朗普的“铁票”进行对决🧝‍♀️。也许是怕拜登的身份过于传统🐀🗯，民主党还推出了身为少数族裔女性的哈里斯担任副手，稳定民主党的票仓。

四年以后，拜登成为民主党候选人基本上是板上钉钉，背后的核心假设则是：

（1）选举的人口结构和对应的支持度没有变化。

（2）与拜登对决的仍是特朗普🪀🕴🏻。

然而👁‍🗨👩‍🏭，如果这些假设被推翻👼🏽，是否意味着大选格局的颠覆呢🧑🏽‍🚒？

让我们回到拜登言论的上下文🏭：“我们必须完成这件事（指击败特朗普），而不是因为我🪪。……如果特朗普不参选，我不确定我是否会参选。 我们不能让他赢🧹，”拜登缓慢地读出最后几个字以强调。拜登还赞扬了前共和党众议员利兹·切尼（Liz Cheney）发出“强有力的声音”🍼：切尼在12月3日警告说，如果两次被弹劾的特朗普重新掌权，美国将在“梦游中走进独裁统治”。拜登同时表示，特朗普在竞选过程中的言辞越来越极端，包括称对手为“害虫”🦹🏽‍♂️：“特朗普甚至不再藏着掖着了👏🏿。他在告诉我们他要做什么……他毫不讳言。”

“拜登总统在 2020 年表示🏄🏻，他参选是为了恢复我们国家的灵魂——在特朗普说了他在夏洛茨维尔事件（2017年极右翼人士发起的无差别袭击事件）后的所作所为后，拜登选择参选——他正确地认识到特朗普是对我们民主的独特威胁。” 拜登2024 年竞选团队全国联合主席克里斯·库恩斯 (Chris Coons) 告诉美国有线电视新闻网（CNN）。他强调🤶🏻，“拜登总统以前击败过特朗普，他还会再次击败特朗普。”

2017年夏洛茨维尔骚乱中的右翼团体🧍‍♂️🐶。

图片来源：美联社

拜登在筹款活动的讲话重点其实是渲染特朗普当选前景的恐怖，以突出自己唯一特朗普战胜者的不可取代，进而在党内信心动摇之际再动员民主党基本盘🎑。曾经担任拜登总统助理的迈克尔·拉罗萨(Michael LaRosa)也在一档节目中表示，没有人希望只当一任总统。他不相信就算特朗普不参选🤌🏻，拜登会愿意放弃总统的努力。

拜登的说辞更像是他刻意打造自己在公众中的“坦诚”和“透明”形象👱🏿。拜登和民主党竞选团队的重视也可能赋予特朗普新的优势，便于他借用拜登的重视边缘化其他党内候选人。正如当天晚间特朗普在福克斯电视台（Fox News）节目上对拜登言论的回应：“有人推给了拜登一个话题（talking point）。” 特朗普紧接剑指德桑蒂斯和黑利，认为他们受到了民主党的支持🧞‍♀️，里应外合，形成所谓“反特朗普”运动的合力。他进一步指出拜登的“弱势”，甚至宣称👊，拜登不会成为民主党提名的候选人🏂🏿。

路透社/益普索进行的一项最新民意调查显示，拜登的支持率在本月已接近其总统任期内的最低水平。这项民意调查显示，有40%的受访者认可拜登作为美国总统的表现💆🏽‍♂️，比他在上个月获得的39%的支持率略有上升。《纽约时报》/锡耶纳学院（Siena College）最近的一项民意调查则发现🕵🏻‍♂️，拜登在调查中的六个关键摇摆州中有五个落后于特朗普🍾🚼。当询问选民如果是一位不具名的民主党人（unnamed candidate）投入选举，选民对这位候选人的支持度比特朗普高出8个百分点。

拜登在民主党内的赞同度（approval rating）变化（截至2023年12月4日）上方曲线为赞同度变化，下方则为不赞同度变化。

来源：路透社/益普索

特朗普在共和党内的赞成度（favorability）变化（截至2023年12月6日）。

来源：538（FiveThirtyEight)民调网站

在支持度下降的背景下，尽管拜登有塑造特朗普-拜登对决形势的动机，无风不起浪，一些金主对这一主张并不买账⏪。摩根大通总裁戴蒙在《纽约时报》举办的DealBook会议上说，选民应该支持前南卡罗来纳州州长黑莉（Nikki Haley）。亿万富翁投资者阿克曼也告诉彭博电视台，拜登应该让位给一名新的候选人。他关注的人选之一是正在挑战拜登、争取民主党提名的明尼苏达州温和派众议员菲利普斯（Dean Phillips）⛹🏽‍♂️。加密货币公司Galaxy Digital总裁诺沃格拉茨告诉彭博电视台🈂️，他的朋友敦促他与黑莉会面🕷。他还见了菲利普斯，发现他“非常理性”，遗憾的是他的知名度不高。

根据真清晰政治（RealClearPolitics）的民调平均值，共和党方面的德桑蒂斯（Ron DeSantis）✴️、黑莉以13.5%✖️👈🏿、10.3%分列共和党的第二、三名，远低于特朗普的61%🦄。黑莉支持度正逐渐提升👨‍🎤，而德桑蒂斯自今年三月达到30%的峰值后支持度一直下降。

截至2023年12月6日，各民调数据显示，特朗普在共和党内支持率依然遥遥领先。

来源：RealClearPolitics

民主党方面♉️，则是由作家🤵🏼‍♂️、进步派民主党人玛丽安娜·威廉姆森（Marianne Williamson）以8.4%位居第二。多位金主点名的菲利普斯只有3.4%的支持率。他们都远远落后于拜登的68.4%。如果一切顺利，特朗普-拜登对决的情况仍然是预期结果；如果特朗普因法律问题而退出选举，德桑蒂斯或黑莉的提名则会迫使拜登重塑选举战略。

黑莉在目前的选战局势下有一定实力🧑🏼‍💼，她既有在辩论中可圈可点的表现🦴，又赢得了重要保守派金主科氏家族（Koch Famliy）的支持。如果根据《经济学人》（The Economist）的民调测算，她与德桑蒂斯的差距已经缩小到1个百分点🤽🏻‍♂️。选举博彩市场甚至显示🎤，黑莉已经超越了德桑蒂斯：平均赢得提名的机会为13%🏞，而“木讷、缺乏说服力”的德桑蒂斯只有6%的机会获得提名。

但德桑蒂斯仍然是很多共和党人的理想“Plan B”🧑🏻‍🍼🧑🏼‍🏫。在最近与加州民主党州长纽森（Gavin Newsom）的电视辩论中，德桑蒂斯作为共和党的代表大出风头。在《经济学人》公布的共和党选民的第二偏好民调中，他相较于黑莉遥遥领先。这些民意调查显示🏌🏿‍♂️，如果特朗普退选👰🏿⏱，德桑蒂斯将赢得大部分原特朗普支持者的支持，将德桑蒂斯的支持率推到黑莉的两倍多。

这两位尚有希望角逐2024总统大位的候选人在本周三（12月6日）的共和党总统候选人辩论中陷入激战。德桑蒂斯指责黑莉，“每次左派施压时🤰🏼，她都会屈服”，德桑蒂斯还指责她反对一项禁止对变性儿童进行医疗治疗的法案⚛️，黑莉否认了这一点。这个问题可能是爱荷华州初选中福音派选民的重点关注议题。另一位候选人，拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）则攻击她与金主的关系，包括为什么民主党主要捐助者会对她政治献金。德桑蒂斯则受到主持人的质问♜，质疑他尽管早期占尽优势，与特朗普的民调差距仍然越来越大🎼。

参与共和党初选电视辩论的五位候选人。

图片来源：路透社

与两位站在风口浪尖的共和党候选人相比，民主党的备选候选人则籍籍无名。首先是跨界参政的威廉姆森。她因写作畅销书《发现真爱》（A Return to Love）成名🙎🏻。1989 年，威廉姆森创立了非营利组织 Project Angel Food，为生病和临终的居家患者提供膳食☆👏🏼。2004 年，她创办了和平联盟（Peace Alliance)📔，旨在“增强公民行动以实现和平文化”。2014年😓，威廉姆森作为独立候选人进入政坛🤱🏽🫰🏻，竞选加州第33国会选区。在感受到“强烈的召唤”后🏜，她选择竞选2020年民主党总统候选人提名，就企业的贪婪和日益严重的收入不平等等议题展开论辩。2023年2月26日💆🏿‍♂️，威廉姆森宣布参加2024年总统竞选。她的政纲包括民主党进步派主张的医保等法案。作为一名徒有一定粉丝的跨界政治素人，威廉姆森被提名的几率几乎低到可以忽略不计。

其次是金主们津津乐道的菲利普斯，他当然是有可能被提名的：作为一名富有👨🏿‍⚕️、政治温和、有商业背景的中西部国会议员，他在2018年拿下了保守的众议院选区。但他竞选总统的机会太小了👰、时间太晚了。尽管人们普遍对拜登是否可以再次打败特朗普感到焦虑🥼，但民主党全国委员会（DNC）仍遵循传统，支持现任总统，与拜登的连任竞选团队密切配合（这是有现任总统时的标准做法），并拒绝举行经批准的辩论。菲利普斯正在为选举的场地设施四处奔忙，更不用说维持选举热度的支持基础了。他还没有全国性的筹款机构，可能需要筹集数百万美元才有可能出现在全美的选票上。

明尼苏达州联邦众议员菲利普斯。

图片来源：路透社

《时代》杂志评论指出，除了年龄之外🎑，菲利普斯与拜登的政见似乎相差无几。两人都拒绝激进的进步派观点🐃。菲利普斯既不是像参选2016年大选的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）那样的新意识形态运动的领导人，也不像独立参选人小罗伯特·F·肯尼迪（Robert Francis Kennedy Jr.）那样，是可以利用网络中的不满情绪进行造势的选举专家。据政治分析网站538统计，菲利普斯担任议员时投票都与拜登保持一致。菲利普斯的竞选基于一个简单的信念，即拜登是唯一会在大选中输给特朗普的民主党人，而民主党候选人在全美选情中的落后并不能通过简单换上新人解决🥪。

拜登似乎不经意的言论体现了他在2024年大选中的潜在参选动机，也反映了他对特朗普作为对手的重视：拜登认为特朗普是民主党面临的独特威胁，并以此作为自己参选的一个关键动因。拜登在2020年选举中成功团结了民主党💿，并赢得了关键的中间选民，这使他成为了与特朗普对抗的“最大公约数”候选人。而如今他以这个身份赢得全党信任的努力将愈发艰难🎭。

然而🐏，面对不断变化的政治格局和民意，拜登及民主党需要考虑多种可能性。如果特朗普最终不参选💅🏻，拜登可能需要制定有针对性的选举策略🍪，以应对共和党的其他潜在候选人🏌🏽‍♀️。同时，民主党内部的其他潜在候选人，如菲利普斯和威廉姆森，虽然知名度和支持率不高，但他们的存在和努力也可能对选举格局产生影响。

拜登的策略似乎是通过突出特朗普的威胁来团结民主党基本盘🧌，同时塑造自己在公众中的“坦诚”和“透明”形象。但这也可能为特朗普提供了新的优势，使他可以利用拜登的重视来边缘化其他党内候选人🖖🏻。特朗普对拜登言论的回应显示⏸，他认为民主党支持者对他构成了所谓的“反特朗普”运动🌁。

面对拜登的支持率下降和党内外的压力😖，民主党需要考虑“Plan B”并为不同的选情做好准备。无论是共和党还是民主党🧚🏻，都面临着在不断变化的政治环境中重新定位和调整策略的挑战🈹。当一场要角缺席的戏剧如期上映时，导演、编剧和演员将不得不仓促地推出替身，沿着剧本刻画的情节继续前进🍱。